От редакции Sports.ru: это первая запись пользовательского блога «With the first pick», где собраны все самые вероятные выборы первого раунда драфта НБА, и она уже попала на главную страницу баскетбольного раздела. Подписывайтесь, плюсуйте, комментируйте – и таких блогов на Sports.ru станет еще больше!

Не успеваем отойти от драматичных поворотов финальной серии, а время уже подводит нас к еще одному важному событию, которое окажет сильное влияние на летопись истории НБА. Драфт этого года полон юных талантов, потенциальных стилов и бастов, а также имеет своего «следующего Леброна».

И как полагается, любое уважающее себя спортивное издание в США нагнетает обстановку попытками спрогнозировать, кого же выберет каждая из команд. В простонародье и далее в тексте – это называется мок-драфт. Чем ближе к самой церемонии, тем чаще издания обновляют свои моки, руководствуясь новыми слухами, возможными трейдами и просто попытками захватить внимание аудитории новой порцией предсказаний.

Кого выберут после Зайона? Агрегатор всех авторитетных моков драфта НБА-2019

Лично для меня предстоящий драфт является очень волнительным событием, которое жду с особым предвкушением. В уходящем сезоне я стал больше интересоваться студенческим баскетболом и чаще писать по этому поводу пользовательские новости. А в последние три месяца как мог сопровождал новостное пространство вестями о драфте, подспудно изучая профили каждого игрока. Сильно разогрев внутри себя интригу, кого же наберет Эйндж в первом раунде и отправят ли «Лейкерс» свой 4-й пик в Луизиану, я шагнул в пучину англоязычных моков. 

Вдоволь напившись всевозможными рейтингами, был сделан всего один-единственный вывод. Мы с 99-процентной уверенностью можем предположить только первую тройку выбранных. А дальше, как в компьютерной игре с интерактивным сюжетом, масса запутанных ответвлений. Чтобы структурировать общее мнение десятка американских журналистов и инсайдеров, был придуман этот текст и метод расчета. Ну, а также по тому, что у меня нездоровая тяга к занесению почти любой информации в таблицы.

За основу были взяты десять авторитетных американских ресурсов, широко освещающих драфт НБА. Но авторитетность каждый определяет по-своему, а потому одним из критерием была актуальность. В выборку попали те, кто обновили свои моки не раньше 6 июня. Так как обмен «Атланты» и «Бруклина» значительно изменил расклад сил в первом раунде. Именно поэтому в итоговой таблице нет данных, например, от SB Nation или Sporting News. И да, этот агрегатор моков затрагивает пики только первого раунда. Издания просто-напросто не рискуют предугадывать второй раунд, часть игроков с которого будут обменяны, а еще часть просто не заиграют в лиге.

В итоговую таблицу попали моки от ESPN, The Athletic, Yahoo Sports, CBS Sports, Bleacher Report, Sports Illustrated, The Ringer, The Score, Tankathon и NBADraft.net. 

Собрав данные моков на одном листе, я привел все пики под общий знаменатель: каждую позицию в нашем агрегаторе занял тот игрок, который чаще всего встречается в таблице на этом месте. Насколько мне помнится, в статистике такое понятие называется «мода».

Пример: в 8 из 10 случаев под седьмым пиком числится главный талант университета Северной Каролины Коби Уайт. Он и занял общее седьмое место в этом агрегаторе и в виртуальной реальности этого материала его выберут «Буллс».

Кого выберут после Зайона? Агрегатор всех авторитетных моков драфта НБА-2019

Наверняка возникает вопрос, а что если два игрока получат одинаковое количество голосов на одно и то же место? Конечно, такое могло быть и впервые случилось на 13-ом пике. По три голоса на вакантное место в «Майами» получили Кевин Портер-младший из Южной Калифорнии и Нассир Литтл из Северной Каролины. Они оба были записаны под знаком вопроса на эту позицию, но решение появилось уже через пару строк – Литтл стал самым популярным выбором под 15-м номером. В этом случае спорную 13-ую строчку занял Портер-младший, а бигмен из Северной Каролины отправился на пик «Детройта», где он стал безоговорочным выбором.

А этот абзац был написан уже после окончания статьи. Система один раз дала крайне непростительный сбой, не сумев расположить талантливого игрока хотя бы на одной из строк. Хотя он был в моках абсолютно всех изданий из выборки. Перед ним я исправляюсь в конце материала.

Итак, этот рейтинг ни в коем случае не претендует на звание «самого точного мока драфта-2019», но и не выглядит бездумным Франкенштейном, так как решения по многим позициям были приняты большинством американских экспертов. Да и сверхзадача материала совсем иная – дебютировать на Sports.ru с текстом без ограничения пользовательской новости в 2000 знаков. 

Пик #1. «Новый Орлеан».

Кто был выбран: Зайон Уильямсон из университета Дьюк.

Кем определен выбор? Единогласно.

Кого выберут после Зайона? Агрегатор всех авторитетных моков драфта НБА-2019

Самый очевидный и бесспорный выбор за последние несколько лет. И если прошлым летом некоторые сомневались в «распиаренном школьнике», то сейчас любая из команд, получивших первый пик, выбрала бы «возможно, величайшего атлета в истории NCAA».

Пик #2. «Мемфис».

Кто был выбран: Джа Морант из университета Мюррэй Стэйт.

Кем определен выбор? Единогласно.

Если перед дедлайном «Гриззлис» долго раздумывали, отпускать ли лучшего разыгрывающего в истории франшизы, то после драфт-лотереи все стало намного проще. Летом Майкл Конли сменит команду, а у «мишек» появится крайне захватывающая связка Морант–Джексон. И даже недавняя весть о небольшой операции на колене Моранта не изменит планов «Мемфиса». Ведь игнорировать первые в истории NCAA сезонные 20+ очков и 10+передач – преступное дело.

Пик #3. «Нью-Йорк».

Кто был выбран: Ар Джей Барретт из университета Дьюк.

Кем определен выбор? Единогласно.

Идеализированные танкинг-мечты «Никс» о Зайоне испарились после лотереи, но на связку Дюрэнт–Ирвинг еще остались шансы. Не важно, чем кончится этот сериал, и куда поедет третий пик, но обсуждение этого вопроса – предмет для другой статьи. В сухом остатке сейчас все же у «Нью-Йорка» есть третий пик и возможность выбрать не по годам опытного канадца. И пусть Барретт еще имеет некоторые проблемы с ментальностью, его атакующий потенциал является хорошим задатком для будущей суперзвезды. Кстати, сам Ар Джей отказался от преддрафтовых просмотров в других командах, мечтая о домашних играх на «Мэдисон-сквер-гарден».

Пик #4. «Лэйкерс».

Кто был выбран: Дариус Гарланд из университета Вандербилт.

Кем определен выбор? 7 изданий из 10 (ESPN, The Athletic, Yahoo Sports, Bleacher Report, The Ringer, The Score, Tankathon).

Кого выберут после Зайона? Агрегатор всех авторитетных моков драфта НБА-2019

Еще более спорная ситуация с назначением пика, чем в «Никс». Леброн все еще хочет играть с Дэвисом, а четвертый выбор – все еще хороший актив. Однако, Гарланд дружит и тренируется с тем же Джеймсом, но главные его качества не в этом. 19-летний разыгрывающий владеет задатками элитного шутера и отличается разносторонней креативностью в атаке. Все, кому не лень, сравнивают его с Лиллардом, а сам Гарланд способен стать тем редким игроком, который добился большего в НБА, чем когда-то его отец.

Пик #5. «Кливленд».

Кто был выбран: Джарретт Калвер из университета Техас Тек.

Кем определен выбор? 5 изданий из 10 (The Athletic, CBS Sports, The Ringer, The Score, Tankathon).

Калвер за второй курс в колледже значительно прибавил по многим показателям. Он набрался лидерских качеств, научился играть в обороне и быть главным плеймейкером в команде. Все это, а особенно последний пункт, будет очень кстати в «Кавальерс». Калвер станет хорошим дополнением к Секстону со всеми его недостатками, а может и выйдет на уровень главной звезды «Кливленда» при новом тренере.

Пик #6. «Финикс».

Кто был выбран: Деандре Хантер из университета Вирджиния.

Кем определен выбор? 4 издания из 10 (The Athletic, Bleacher Report, The Ringer, Tankathon).

Кого выберут после Зайона? Агрегатор всех авторитетных моков драфта НБА-2019

Как бы не был нужен «Финиксу» хороший разыгрывающий, большинство американских экспертов склоняется к тому, что лучше его искать на драфте следующего года. Благо их там действительно много. А сейчас можно взять относительно универсального форварда, который достаточно хорош в защите для студента, реализующего 43% из-за дуги. Девин Букер будет рад.

Пик #7. «Чикаго».

Кто был выбран: Коби Уайт из университета Северной Каролины.

Кем определен выбор? 8 изданий из 10 (ESPN, The Athletic, Yahoo Sports, CBS Sports, Bleacher Report, Sports Illustrated, The Ringer, Tankathon).

Уайт уже сейчас является скорером, способным вырасти до элитного уровня. Однако, для защиты и более эффективных проходов требуется нарастить мышечную массу. На этом не богатом на плеймейкеров драфте, является одним из лучших в дирижировании игрой. Если научится играть хитрее, то станет еще одним атакующим защитником из университета Северной Каролины, который достиг многого в «Буллс». Конечно, не таким великим, но студенческий рекорд Джордана по очкам от первокурсника Коби уже побил.

Пик #8. «Атланта».

Кто был выбран: Кэмерон Реддиш из университета Дьюк.

Кем определен выбор? 8 изданий из 10 (ESPN, The Athletic, Yahoo Sports, CBS Sports, The Ringer, The Score, Tankathon и NBADraft.net).

Кого выберут после Зайона? Агрегатор всех авторитетных моков драфта НБА-2019

Год назад – возможно, лучший игрок драфт-класса 2018 года. Сейчас – третья опция в Дьюке, который не смог набраться уверенности и опыта из-за первых двух. По крайней мере, так думают большинство экспертов. Никто не увидел топовой игры от Реддиша в колледже, однако, все заметили крепкую физическую форму, хорошую защиту и бросок с потенциалом стать лучше. Для прогрессирующей «Атланты» – это достаточный набор навыков, чтобы потратить свой лучший из пиков первого раунда. Даже за игрока, называемого «жертвой one-and-done».

Пик #9. «Вашингтон».

Кто был выбран: Секу Думбуя из клуба «Лимож», Франция.

Кем определен выбор? 6 изданий из 10 (ESPN, The Athletic, Yahoo Sports, Sports Illustrated, The Ringer, Tankathon).

Физически одаренный европеец африканского происхождения – достойный повод потратить лотерейный пик. Нынешний сезон тому подтверждение. И это не единственное, что объединяет Янниса и Секу. Думбуя является самым молодым европейцем на драфте со времен грека и точно так же выглядит сырым для первого сезона. Но в будущем способен стать машиной на обеих сторонах площадки. А надежная перспектива на будущее, как вы знаете, нужна «Вашингтону» сейчас куда больше, чем почти всем остальным командам.

Пик #10. «Атланта».

Кто был выбран: Джексон Хэйз из университета Техаса.

Кем определен выбор? 6 изданий из 10 (ESPN, The Athletic, Yahoo Sports, CBS Sports, Sports Illustrated, Tankathon).

Рим-протектор с впечатляющим вингспаном, который заявился на драфт после первого же года в Техасском колледже. Слышали о таком? Хэйз действительно во многом очень похож и на Джарретта Аллена, и на Мо Бамбу. Кстати, самый главный их критериев идентичности – сырая неготовность к лиге в первом сезоне. Да, как и вышеупомянутые парни, Хэйз – выбор на будущее. Но как видите, тот же Аллен во втором сезоне стал раскрываться, наставив смачных блоков всей элите НБА.

Пик #11. «Миннесота».

Кто был выбран: Брэндон Кларк из университета Гонзага.

Кем определен выбор? 4 издания из 10 (The Athletic, CBS Sports, The Ringer, Tankathon).

Кого выберут после Зайона? Агрегатор всех авторитетных моков драфта НБА-2019

Несмотря на то, что этот материал основан на мнении американских авторов, мне очень понравилось, как Кларка описал один уважаемый автор на этом сайте – «смесь Паскаля Сиакама и Джордана Белла». И действительно, парень хорошо завершает, эффективен на заслонах, очень прыгуч. Что уж говорить об игре в защите, Кларк – лидер по количеству блок-шотов за матч в прошедшем сезона NCAA. Его основным недостатком считают невысокий для центрового рост в 203 сантиметра, но если этот рейтинг отправляет его к «волкам», то там назревает во всех смыслах гигантский дуэт.

Пик #12. «Шарлотт».

Кто был выбран: Руи Хачимура из университета Гонзага.

Кем определен выбор? 2 издания из 10 (ESPN, The Athletic).

Это самый неочевидный лотерейный пик по данной методике. И математически, видится погрешностью модели, но Хачимура и правда самый популярный выбор на 12-ой строчке. С другой стороны, этот атлет неимоверно быстро двигается при своих габаритах и кажется одним из лучших вариантов для «Хорнетс», находящихся в процессе глубокой перестройки. Который год бигмены «Шарлотт» не приносят в команду ничего, кроме убытков и сожалений о бездумно выданных контрактах. А Хачимура способен отбиться на одних только продажах джерси в Японии, как бы не сложилась его карьера. И что-то мне подсказывает, что если Кемба останется в команде, то за японца стыдно не будет.

Пик #13. «Майами».

Кто был выбран: Кевин Портер-младший из университета Южной Калифорнии.

Кем определен выбор? 3 издания из 10 (Yahoo Sports, The Ringer, The Score).

Кого выберут после Зайона? Агрегатор всех авторитетных моков драфта НБА-2019

Кевин Портер-младший – эдакий Джей Ар Смит в его лучших качествах. Уверенный в себе шутер, который неплохо врывается в краску и при этом владеет крепким телом. Кевин имел в университете некоторые проблемы с дисциплиной, но в лиге возьмет себя в руки из-за большой ответственности. Его отец мечтал о великой карьере сына в профессиональном спорте. Думаю, ради этого плана Портер-младший возьмет себя в руки и может быть даже научится бросать штрафные (парадоксально низкие 52% в прошедшем сезоне).

Пик #14. «Бостон».

Кто был выбран: Гога Битадзе из клуба «Будучность», Черногория.

Кем определен выбор? 3 издания из 10 (The Athletic, Sports Illustrated, Tankathon).

Высокий центровой, который с каждым годом все стремительнее прогрессирует в бросках и передачах. Горячий грузинский парень способен стать лучшим представителем своей страны в НБА, если справится со своим характером. Как и любому центровому, ему не хватает скорости, но пока что восполняет это хорошим видением игры. И еще одно странное предсказание по Битадзе: лично мне он видится игроком, который в будущем способен хотя бы раз набрать five-by-five.

Пик #15. «Детройт».

Кто был выбран: Нассир Литтл из университета Северной Каролины.

Кем определен выбор? 2 издания из 10 (The Ringer, Tankathon).

Год назад Литтл назывался одним из лучших школьников лиги наряду с троицей из Дьюка. Но слабые статистические показатели за время выступлений за Северную Каролину снизили позиции Нассира в моках. Однако, те данные, на которых был основан потенциал все еще при нем – невероятный атлетизм, вингспан, игра на подборах и способность блокировать. В год, когда похожие по описанию Ленард и Сиакам разрывают плей-офф, в Литтла можно всерьез поверить. Вдруг этот рейтинг недаром поставил его на тот же пик, под которым в свое время ушел Кавай.

Пик #16. «Орландо».

Кто был выбран: Ромео Лэнгфорд из университета Индианы.

Кем определен выбор? 4 издания из 10 (The Athletic, Yahoo Sports, Bleacher Report, Tankathon).

Кого выберут после Зайона? Агрегатор всех авторитетных моков драфта НБА-2019

Все репортеры, выбравшие Лэнгфорда на эту позицию, солидарны в том, что физика и координация Ромео могут позволить ему стать элитным защитником. И тут же все добавляют, что способности игрока в атаке парадоксальны. Он хорошо обращается с мячом и создает себе возможности для броска при изоляции, но имеет чудовищные 27% реализации из-за дуги. Этим Лэнгфорд уж очень похож на Кентавиуса Колдуэлл-Поупа. Хотя они оба пытаются быть похожими на Кобе Брайанта.

Пик #17. «Атланта».

Кто был выбран: Бол Бол из университета Орегона.

Кем определен выбор? 4 издания из 10 (Yahoo Sports, Bleacher Report, Sports Illustrated, The Ringer).

Очень разносторонний игрок, но при этом очень пластилиновый. Во всех смыслах. Посудите сами: наберет массу – станет элитным защитником, не уронит процент реализации – войдет в «красную книгу единорогов НБА». При этом атакующая дисциплина очень ленива – Бол не идет на контакт и почти не борется за подбор на чужом щите. В общем, один из тех, на кого обязательно нужно посмотреть спустя пару лет и оценить по шкале от 1 до 10, где 10 – это Порзингис в теле Манут Бола, а 1 – прогресс Тона Макера.

Пик #18. «Индиана».

Кто был выбран: Тайлер Хирро из университета Кенткукки.

Кем определен выбор? 3 издания из 10 (Yahoo Sports, CBS Sports, The Ringer).

В этом сезоне в районе университета Кентукки была зафиксирована аномальная доля чувства дежавю на квадратный метр. В местной баскетбольной команде появился атакующий защитник, чудовищно похожий на Девина Букера, зажигающего здесь же четырьмя сезонами ранее. И идеальная техника броска, и способность открыться под кэтч-энд-шут, и проходы – все при нем. Единственное, в чем Хирро существенно не соответствует своему «shades of», это 35% из-за дуги. Но верим, что еще наверстает.

Пик #19. «Сан-Антонио».

Кто был выбран: Мфионду Кабенгеле из университета Флорида Стэйт.

Кем определен выбор? 2 издания из 10 (Bleacher Report, Sports Illustrated).

Кого выберут после Зайона? Агрегатор всех авторитетных моков драфта НБА-2019

Титанически крепкий бигмен африканского происхождения с соответствующим набором навыков из блок-шотов, подборов на обоих щитах и доминированием в «краске». Чем не смена Олдриджу в «Сперс»? Только обязательно надо сказать Поповичу, что Кабенгеле – племянник Мутомбо. И ему же не надо говорить, что Мфионду – один из лучших шутеров среди всех бигменов драфта.

Пик #20. «Бостон».

Кто был выбран: Никейл Александр-Уокер из университета Вирджиния Тек.

Кем определен выбор? 2 издания из 10 (The Athletic, The Score).

Игрок, собранный сразу из нескольких навыков на хорошем уровне: трехочковые броски, проходы к щиту, дриблинг, видение площадки. При должном подходе, его 16+4+4 в NCAA могут превратиться в такие же уверенные цифры в НБА. Если вам покажется, что здесь наша модель подбора пика очень неуверенно выбрала 20-летнего канадца на это место, то вспомните, какая нынче ситуация у «Селтикс» с Ирвингом и Розиром.

Пик #21. «Оклахома-Сити».

Кто был выбран: Кэмерон Джонсон из университета Северной Каролины.

Кем определен выбор? 3 издания из 10 (ESPN, CBS Sports, The Score).

Потенциально идеальный 3-and-D с запредельным уровнем реализации (62% с игры, 45% из-за дуги в прошедшем сезоне). Для хорошей защиты не хватает физики, но восполняет результативностью в атаке и стремительными открываниями под кэтч-энд-шут. Если в уходящем сезоне вам понравился Лэндри Шэмет, то сейчас Кэмерон похож именно на него. «Тандер» будут крайне рады взять такого шутера при своих финансовых ограничениях.

Пик #22. «Бостон».

Кто был выбран: Тален Хортон-Такер из университета Айова Стэйт.

Кем определен выбор? 3 издания из 10 (CBS Sports, The Score, Tankathon).

Кого выберут после Зайона? Агрегатор всех авторитетных моков драфта НБА-2019 

Удивительный атлет с небольшим ростом в 193 сантиметра, но одним из самых огромных вингспанов на драфте – 215 сантиметров. 18-летний Хортон-Такер со своей антропометрией способен стать хорошим подбирающим с заслонами, которые решают в атаке.

Пик #23. «Юта».

Кто был выбран: Келдон Джонсон из университета Кентукки.

Кем определен выбор? 2 издания из 10 (ESPN, The Athletic).

Не такой энергичный и меткий шутер, как его однофамилец из пары строчек выше, но зато более крепкий, старательный и выносливый. Этому 3-and-D нужно прокачать первый определяющий навык для игроков этой роли. В идеальном сценарии этого мока – защищает шутеров «Юты», не стесняясь поливать из-за дуги, когда самому подвернется случай.

Пик #24. «Филадельфия».

Кто был выбран: Матисс Тайбулл из университета Вашингтона.

Кем определен выбор? 3 издания из 10 (ESPN, The Athletic, The Score). 

Один из лучших защищающихся игроков на драфте. Абсолютное доминирование при игре в обороне у своего периметра – Тайбулл не дает шутерам свободно бросить, а также превращает изоляцию в настоящий ад для атакующей команды. В выпускной год стал лучшим по количеству перехватов во всей NCAA, а в конце сезона удостоился почти всех премий, присуждаемых за игру в обороне.

Пик #25. «Портленд».

Кто был выбран: Грант Уильямс из университета Теннесси.

Кем определен выбор? 2 издания из 10 (Yahoo Sports, CBS Sports). 

Крепкий защитник, отлично показывающий себя и в атаке. Одинаково полезен на обеих сторонах площадки. Старательный на всех игровых позициях – и в маленькой пятерке, и в качестве плеймейкера. Получается эдакий Дрэймонд Грин для «Портленда», который станет качественным помощником и для Лилларда–Макколлума и для Нуркича с Кантером.

Пик #26. «Кливленд».

Кто был выбран: Николас Клэкстон из университета Джорджии.

Кем определен выбор? 2 издания из 10 (Sports Illustrated, Tankathon).

Кого выберут после Зайона? Агрегатор всех авторитетных моков драфта НБА-2019

Один из самых непредсказуемых игроков драфта. Его расположение в моках очень сильно рознится от 19 до 42 строчки и этим показывает степень оценки Клэкстона в роли «кота в мешке». Хотя сейчас «Кэвс» должны делать акцент именно на них. Гигантская антропометрия и видение площадки в ключе игры на партнеров говорят за него, но физики и реализации не хватает, чтобы быть уверенным, что Ник в лиге надолго.

Пик #27. «Бруклин».

Кто был выбран: Лука Шаманич из клуба «Олимпия», Словения.

Кем определен выбор? 3 издания из 10 (Yahoo Sports, Sports Illustrated, NBADraft.net).

Еще один Лука из Словении, который уверен в себе. Этот парень очень универсален для тяжелого форварда, что продемонстрировал на драфт-комбайне, удивив многих и поднявшись в моках. Я думаю, в «Бруклине» найдут ему применение и обучат скорости, которой ему не хватает.

Пик #28. «Голден Стэйт».

Кто был выбран: Бруно Фернандо из университета Мэрилэнд.

Кем определен выбор? 3 издания из 10 (Bleacher Report, Sports Illustrated, Tankathon).

Кого выберут после Зайона? Агрегатор всех авторитетных моков драфта НБА-2019

Мне кажется, это самый подходящий пик который был придуман нашей моделью моков экспертами трех изданий, что написаны выше. Бруно просто создан для игры в «Голден Стэйт»: титанические габариты, подвижность, активная защита, и как говорят, лучшие заслоны в NCAA. Посмотрите, как не хватает качественных бигменов «Уорриорз» в финальной серии. А теперь представьте: быстрый большой помогает делать черновую работу Дрэймонду и отлично заслоняет для Стефа с Клэем. Смотрится отлично и не надо будет брать на выздоровление Казинса или еще раз воскрешать Богута.

Пик #29. «Сан-Антонио».

Кто был выбран: Кей Зи Окпала из университета Стэнфорд.

Кем определен выбор? 2 издания из 10 (Bleacher Report, Sports Illustrated).

Кей Зи – хорошо двигающийся скорер с серьезным атакующим набором. Но естественно, там не хватает оборонительных качеств и ментальности. Сильно не хватает. Если бы Окпала выставился на драфт НБА раньше Брэндона Ингрэма, то расположился бы значительно выше. Но сейчас в таких игроков сложно поверить, а потому посмотрим, как он пройдет испытание G-лигой и системой «Сперс». Если они его выберут, конечно.

Пик #30. «Милуоки».

Кто был выбран: Тай Джером из университета Вирджинии.

Кем определен выбор? 2 издания из 10 (The Athletic, Yahoo Sports).

Трудолюбивый плеймейкер с хорошим процентом реализации. Этот парень – наибольшая заслуга отдельно взятого игрока в победе Вирджинии в «Милуоки». При всем уважении к Хантеру из топ-6 и Гаю, ставшему MVP финальных матчей. Джером отлично видит игру и способен стать серьезной силой по обе стороны результативного паса. Крайне напоминает еще одного игрока Вирджинии, играющего за «Бакс» – Малкольма Брогдона. А такие парни Яннису очень нужны.

#0. Главная ошибка/погрешность/неисправность данной системы.

Кто НЕ был выбран: Пи Джей Вашингтон из университета Кентукки.

Кем определен выбор? Все издания расположили его на пиках с 10-го по 20-й, но каким-то несправедливым образом он не занял и даже не оспорил ни одной строчки в окончательном моке.

Кого выберут после Зайона? Агрегатор всех авторитетных моков драфта НБА-2019 

Самый прогрессирующий второкурсник NCAA наряду с Джа Морантом. Пи Джей очень хорошо использует свои физические данные (рост – 203 см, вингспан – 220 см) и умеет хорошо бросать. В НБА обязательно нужно прокачать разнообразие атакующих действий и игру в защите, чтобы стать похожим на Блэйка Гриффина. Мне кажется, он вполне себе уйдет в лотерее и будет хорошо смотреться в «Миннесоте» или (простите) «Вашингтоне».

Очень краткий итог.

Главные итоги драфта-2019 мы увидим ровно через неделю, а если быть баскетбольным философом, то лет так через десять, но некоторые выводы по собранию моков воедино есть уже сейчас. Самым точным относительно общего числа стал мок-драфт от The Athletic за авторством Сэма Висини (18 попаданий в точку). Еще три издания были солидарны с большинством примерно по половине игроков – Tankathon (17), Yahoo Sports (15) и The Ringer (14).

Надеюсь, я подогрел в вас интерес к предстоящей церемонии еще сильнее. Ведь такое событие как Драфт НБА точно не рекомендуется пропускать мимо себя.

P.S: Это мой первый большой текст про НБА. Буду очень рад обратной связи в комментариях и плюсам, если заслужил. Спасибо!

Фото: Gettyimages.ru/Stacy Revere, Patrick Smith, Kevin C. Cox, Streeter Lecka, Ethan Miller, Andy Lyons, Harry How, Mike Comer, Mike Ehrmann, Jamie Squire; globallookpress.com/Kevin Sullivan

Источник: sports.ru

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here

19 − шестнадцать =